幾霜::残日録::2008/02/01 (金)

　「ブユ日記」・・・うわぁイヤな日記やなぁ、と思ってしまいましたorz。

r8s NPRS-log 5.7993
Mitsukuni NPRS-log 5.7922

　僅かに目的関数の値が下回った。しかしここまでに多大な計算量を要している。やっぱりCに移植しないと使い物にならんかな。

　むしろα300こそ欲しいんですが。

　収束具合が悪いなーと思って精度や変化量を見直して計算させてみたところ、これが遅いの何のって。要するにアレか、今までは思いっきり局所最適解に捕まっとったっつーことか。畜生。これは根本的にアルゴリズムを見直さんと使い物にならんかもしれん。

追記 - 11:38:21
　Nelder-Mead法を修正Powell法に変更してCに移植するしかないかも。1レプリケートに何分かかっとるんや。収束具合は悪くなさそうなんですけどねぇ。

追記 - 12:26:38
　計算精度を上げたのに何故か従来プログラムに負けてた。なんでかと思ってよーく調べたらまたバグだった・・・。またか。

　分子進化モデル選択ダイアログと与えられたモデルに基づくシーケンス生成のダイアログの実装とバグフィックス。

　相変わらず樹形探索アルゴリズムは不明。論文にしてくれませんかねぇ。研究費泥棒のバカ教授共に金を出す機関に文句を言えとか言わないでさぁ。

　それにしてもSearchDepth->2は1の最大7倍の探索時間を要するというのがよく分からない。2はSPRではないということかな。Hordijk and Gascuel (2005)に近い実装を行ったのではないかと推測していたのですが。7倍ってなんで7倍なんだろうか。SPRにしろ2段NNIにしろOTUの増加と共に倍率も上がるはずなんですけどねぇ。

　ぶっちゃけ、TNTなんぞに金払うより、TreefinderをGPL辺りを適用したオープンソースにする方に金払ってくれた方が100万倍ありがたい。1万円くらいなら私も出しますよマジで。どっかやってくれる学会なり組織なりはありませんかね。どうですか＞進化学会の方とか。

　不治痛の例のアレのおよその値段を知るために不治痛のサイトにアクセスしてみて驚いた。XP搭載モデルは色が選べないしBluetooth搭載モデルは一部だけ。何のためのBTO直販なんだと小一時間・・・以下略。商機をそんなに逃がしたいのかこいつらは。

　ある程度のBTO制限は利益を最大化するためにあり得るだろう。しかし、そういう姿勢は不誠実であり、製品の差が無い、もしくは小さい状況になったときに選ばれなくなる原因となるだろう。しかし、これほどのBTO制限はとても利益が最大化されるとは思えない。何しろ制限しすぎなんですよ。もうね、アホかと。

　というわけでやっぱり不治痛からは遠ざかってゆくのでした。ま、不治痛のマシンを買うことはこれまでも無かったし、今後も無いだろうな。

　しかしこの頃、日本メーカーから「商魂」を感じない。物作りは良いんですが、そこで損をしている気がします。上っ面のマーケティングにかまけて商魂を磨くことを怠っているんじゃないでしょうか。宣伝さえうまければものは売れるなんて甘い考えで本当にいいんでしょうかね。PCベンダで言えばhpやDELL、ASUSなどの海外ベンダの方が遥かにチャレンジングなことをしていて「商魂」を感じるんですよ。まぁこれらのベンダは欠点もあるのですが、日本のPCベンダはモノ以外の長所が全く無くて優等生的でつまらないんですよねぇ。

　素晴らしい。フジのS100FSと同価格帯ならこちらを選ぶなぁ。大型センサのため被写界深度は問題だが、位相差AFが使えるならヘタな鉄砲数うちゃ式撮影でもかなりの打率で撮影できそう。問題はAFセンサの速度と精度ですけど。松下のL10のようにコントラストAFも良いですが(あれは顔認識などもできるし)、デジイチにはこういうアプローチの方がらしくて良いんじゃないかという気がします。これでSONYはライブビュー時のAFにおいて一歩抜き出た感がありますね。

　残念なのは液晶が上下方向のみの可動だけで、自分撮りや縦位置撮影時でも使えるバリアングルタイプではないこと。これはS100FSも同じですね。惜しい。極めて惜しい。縦位置時にローアングルにして上から液晶画面を見ることができないのは個人的にかなり致命的。

　いずれにしろ、これで「ライブビュー」「ゴミ除去」「手ブレ補正」「可動式液晶」に全対応していない主なデジイチメーカーはCanon・Nikon・PENTAXだけか。対応しているのがPanasonic・OLYMPUS・SONY。上位メーカーの方が対応が遅いというのが残念です。

　BMC Evol. Biol.から宣伝メール、というか投稿しませんかメールが来た。どうやってメールアドレスを知ったんだ? Blackwell / Wileyなら投稿したし、グループ内でメールアドレス情報を利用することを許諾した(させられた)ので理解できるんですが。メールアドレスはWeb of Scienceからも参照できるしBlackwellのサイトから取得することも可能ではある。実際、メールが届いたのはその論文に記載したアドレスだったので、このどちらかの方法で取得したんだろうな。

　それはともかく、お金が無いのでアクセプトされても掲載料を払えないんですよねぇ・・・。BMC Evol. Biol.は魅力的ではあるんですけど。

　ところで、そのメールではElmer et al. (2007)を「興味あるでしょ」と紹介してくれてるんですが、最近の同誌の掲載論文中で特に興味を引く内容というわけでもないんだが、これはどのようにして推測しているのだろうか。その推定方法が非常に気になります。

　何故だ。どこがおかしい? やばい。これが続くと今月中に投稿、来月に生態学会で発表という予定が狂ってしまう。っつーか生態学会での発表がキャンセルになってしまいかねない。まぁさすがに生態学会には間に合うと思いますが・・・。うーん不安だ。