幾霜::残日録::2008/04/16 (水)

　WILLCOM D4よりずっと良い。英語キーボードモデルが8万円くらいなら買いそうです。

　昨年から新たに実装した検定法による領域選別で系統推定が改善することを示そうとしてきたのですが、残念ながら改善する結果は得られませんでしたorz。もっとも、検定自体は理論上問題無いはずなので、このデータと相性が悪いか、データ自体に問題があるのかもしれません。というわけで、検定法そのものの方法論的な内容で攻めていくことにしました。ま、世に出せばスゴイ使い手が現れて何とかしてくれるでしょ。という目論見。

　ふとしたことから、Core 2 Quad Q6600 / Q9300とかPhenom X4 9850辺りを使ったQuadコアCPUマシンはいくらで組めるのかを調べたところ、全て一から揃えてもOSはLinuxを使うということなら10万程度のようですね。安いなあと思いましたが、私がQ6600で組んだ頃と比べて明らかに下がったわけでもないんですね。もう少し頑張ってQ9450に手を伸ばした方が良いか。もしくはPhenomの下位グレードでパーツをケチって7〜8万といったところか。年末にNehalemが出れば状況は一変するのでしょうけどねぇ。

　レンズのゆがみはずいぶん減った気がする。本当に新設計だったのか。しかし重量が増すのならテレ端の最短撮影距離をR5以前に戻して欲しかった。感度別作例を見る限り、CCD特性はR7を大幅に下回っている。とてもじゃないがISO800は使えない。こんなにディテールを潰されてはノイズが消えても意味が無い。これでは実際の解像感はR7の800万画素の方が良い。ISO64ですらぬいぐるみの細部が微妙な気がするのは気のせいか?

　うーん、レンズ特性はとても良くなったのにCCD特性の悪化で相殺されてますね。ISO64でも潰れているのはノイズリダクションの方に問題があるのでしょうからCCD特性の悪化以上に画質が低下している気がします。

　先ほど紹介したインタビューの方で言っていることは比較的まともなのですが、こちらを読むとCCの将来に絶望しそうなオワッテル感いっぱい。

アニメがBitTorrentで流通するようになり、ネットで落とせるようになると流通コストや組織が不要になる。
というのは間違いないでしょうが、
するとピュアなファンだけのファンサバーが強くなる。
というのは彼の妄想・願望に過ぎない。組織が自ら字幕を作成する必要が無くなるため、ファンサバーをうまく利用すれば逆もあり得る。また、基本的に常に最も強いのは、圧倒的多数のただ違法コンテンツを何も考えずにダウンロードして見る層でしょう。彼は発信者の中で「違法販売組織」と「ファンサバー」のどちらが多数派になるかしか考えていないが、これは意味の無い議論です。何故ならどちらも正規権利者の利益を違法な手段で収奪していくことに違いが無いからです。考えるべきなのは、圧倒的多数のただ見る層に如何に正規品を見るようにさせるか、でしょう。

彼らは、自分の言語で正規版DVDなどが出れば、BitTorrentからファンサブ版を落とし、パブリッシャーを尊重するという姿勢を採っている。
に到っては全く意味不明。どこがパブリッシャーの尊重なのか。これが仮に記者のミスでちゃんと正規DVDも買うという話だとしても、それが多数派だとは思えません。定量的な調査結果から証明する必要があるでしょう。

米国でも、商用コンテンツで2次創作作品を作る「ファンフィクション」というのがあり、「ハリーポッター」のファンフィクションもあったが、裁判で訴えまくられた。ファンからすれば「愛しているのになんで訴えられるんだろう」という感じだ。
許可されていないことをやったら訴えられて当然でしょう。愛があるかどうかは関係無い。もちろん、作者が黙認することもあるかもしれませんが、それは作者の自由であり権利でしょう。その許諾を容易に行えるような環境を整備しようというのがCCの理念でしょうが。

ビートルズのアルバムを無断でリミックスした「グレイ・アルバム」はすごくヒットしたが、著作権法につぶされた。グレイ・アルバムは、その年の1番のヒットになる可能性があるぐらい認められていたのだが。ラップのサンプリングなんかも、ほとんどなくなっていった。
コイツは何を言っているんだ。原著作者が認めていないものは誰がどれだけ認めても意味がありません。

　最悪なのはこれ。
米国では、ヒットするとすぐ訴えられる。すると萎縮効果が働き、みんなやらなくなる。クリエイティビティはものすごく圧迫されている。
もうね、付ける薬が無い。訴えられたのはヒットしたからではなくてライセンス違反、著作権侵害をしたからでしょうが。またしても「コイツは何を言ってるんだ」ですよ。

　私は著作権をもっと解放すべきだというスタンスですが、彼の言っていることは滅茶苦茶もいいところです。著作権の解放はあくまで著作権者の意志によらなくてはならないし、そうでなくては意味が無い。まったく、こんな奴と一緒にされてはたまらないですね。こういうアホが著作権の解放運動を巻き添えにして自爆しないことを願います。

　CCをメタデータとして埋め込みまくって利便性を上げようという点は支持できます。対象物のライセンスを明示するためのメタデータを標準化して、既成のものだけでいいのでCCに限らずライセンスを明示できるようにして欲しいですね。テキストだけでなく画像や音楽への埋め込み方法を標準化していく必要があるでしょう。また同時に、PCなどの機器側でそれらのメタデータを解釈し、適切に処理するメカニズムを整備する必要もあるでしょう。

　しかしやや矛盾したことを言っていますね。
だが、プロでも「この用途なら無料で使ってもらっていい」という人はけっこういる。よくあるケースとしては、フォトグラファーのもとに「サイトにUPされている写真を使ってもいいですか？」と毎日何通もメールが来るという例だ。返事をするのも面倒だし、条件をいちいち書くのも面倒。だが、CCのライセンスがあれば、その条件は40カ国で適用されて、いちいち返事をする必要がない。
残念ながら、CCで「用途」を限定できるのは「原著作者名表示義務の有無」「営利利用が可能か」「改変可能か」「改変可なら改変物にライセンスは継承されるか」だけです。「Web上での利用だけ許諾」などといったことはできません。しかし、
確かに議論はいろいろあるが、適用例があまりないものは意味がない上、ライセンスが増えるほど互換性が低下し、分かりにくくなってユーザーエクスペリエンスが悪くなる。CCは今ですら分かりにくいと言っている人がほとんどなのに、増やすとさらに分かりづらくなる。
だそうです。個人的にはライセンスの細分化は避けた方が良いと思いますが、メタデータとして埋め込んで、PC側で自動的に適切な処理をするようになればライセンスの細分化をしても問題無くなると考えています。現状では細分化を避けつつ、自動処理メカニズムの整備を通じて将来的に細分化が問題無くなるようにしていって欲しいと思います。

　これはまた悪質なFUD(不安を煽り対象を貶めるプロパガンダ)ですね。2ちゃんねるがそんなに嫌いか。

　それにしても、ウザい広告付きで罵詈雑言だらけの掲示板を一体どれほどの子供達が見ているというのか。甚だ疑問だ。S/N比が低すぎて実はほとんど閲覧されてなかったりしないか? この調査結果を見ると、ストレス発散に書き込んでいる奴が少しいるだけなんじゃないかという気がしてくる。

　ところで、元の発表資料に当たろうとしましたが、文部科学省のサイトから探しても見つかりませんでした。Webでの公表が遅れているんでしょうか。できれば記事中でURLを示すようにしていただきたいものです。この点はWebサイトの準備を後回しにしている文部科学省側の問題かもしれません。